אחד התחומים הבולטים ביותר כיום בעולם המשפט הוא התחום של רשלנות רפואית. מה שבארצות הברית ובמדינות מערביות אחרות, הוא נושא בולט כבר מספר עשורים, הרי שבישראל הוא התחיל להתבלט בשנות התשעים ועם הזמן הפך לאחד מהתחומים "החמים" בקרב משפטנים וכן בתקשורת.

רשלנות רפואית מוגדרת כסיטואציה בה רופא נהג בניגוד לנורמות המוכרות, באופן פסול, ובכך גרם נזק למטופלים שלו. על מנת להוכיח רשלנות רפואית, בין אם זה במקרה אחד ובין אם זה במספר מקרים, יש להוכיח שאכן הרופא נהג בצורה פסולה על פי הנורמות המוכרות בתחום הטיפול, שנגרם נזק למטופל וניתן לקשר בין אופי הטיפול הרשלני לנזק ולהשפעתו. במילים אחרות, צריך להוכיח שאכן הטיפול הוא זה שגרם לנזק אצל המטופל, ובגלל אופיו המטופל מתמודד עם סיבוכים שאינם היו אמורים לקרות אם הטיפול היה מתבצע כפי שהיה אמור.

עורכת דין רשלנות רפואית צריכה בעלת מומחיות בדיני נזקין ורשלנות גוף, ועל פי רוב נדרש ממנה קשר מסוים לעולם הרפואה, זה לא אומר שהיא צריכה להיות רופאה בעצמה אך כן היא צריכה להבין את התיקים בהם היא מטפלת. על מנת להציג טיעונים מעולם הרפואה, הרי שעורכת דין רשלנות רפואית תשתמש בשירותיהם של מומחים בתחום. אלו יסבירו כיצד הטיפול אמור להתבצע והיכן הרופא טעה.

על פניו, זה נראה כמו תיקים קלים, יש נזק, יש מי שניזוק, יש רופא שטיפל וכתוצאה מכך יש נזק, אז התיק אמור להיות סגור. לא מדויק. מאחר וגם אם יש נזק והוא נגרם כתוצאה מהטיפול, הרי שצריך להוכיח שהרופא נקט בגישה לא סבירה מעל לכל ספק. במילים אחרות, גם אם הוא נקט בגישה שונה מהנהוג, ייתכן והוא יצליח להוכיח שלא היתה לו ברורה עקב המצב של המטופל ולכן הוא נקט בגישה שנקט.

יתרה מזו, סביר שהרופא יוכל להוכיח שהנזק לא נגרם כלל כתוצאה מהטיפול אלא מסיבות אחרות שלא קשורות אליו או שסיבת הנזק נגרמה כתוצאה מאירוע אחר בעברו של המטופל שהשפיעה על תוצאות הטיפול.

עורכת דין רשלנות רפואית תצטרך לאסוף את כל המידע והחומר בנושא, כולל דוגמאות ממקרים אחרים של אותו רופא וכן של רופאים אחרים, בשביל שיהיה לה מדד להשוואה. רק אם תצליח להוכיח שהרופא נקט בגישה לא סבירה מעל לכל ספק והיא זו שהשפיעה על תוצאות הטיפול, אז היא תוכל לטעון לקשר בין אופי הטיפול לתוצאותיו הרשלניות.